指标 (Metrics)PMC(表现管理图)
急慢性负荷比(ACWR)
理解 Trainingload.ai 如何计算 ATL / CTL、比值变化说明什么,以及为什么 ACWR 不能预测伤病或准备度。
急慢性负荷比(ACWR)
**急慢性负荷比(ACWR)**用于比较模型中的近期负荷趋势和较长期负荷趋势。在 Trainingload.ai 中,页面显示的 A:C 值就是当前 ATL 除以当前 CTL。
它适合用来定位负荷上下文的变化,再继续检查造成变化的训练和运动员信号。ACWR 不直接测量适应、疲劳、恢复、准备度、受伤概率或医学风险。
A:C
示例卡片:数值仅用于展示界面样式。
Trainingload.ai 的准确算法
server 会先基于选定的每日训练负荷输入,维护两个指数移动平均:
CTL_today = DailyLoad × (2 / 43) + CTL_yesterday × (1 - 2 / 43)
ATL_today = DailyLoad × (2 / 8) + ATL_yesterday × (1 - 2 / 8)然后计算:
ACWR_today = ATL_today / CTL_today当 CTL 为零时,产品返回 0,避免除以零。状态接口会把结果保留两位小数。
这是一个耦合的 PMC 风格比值:当天负荷同时进入 ATL 和 CTL。它不是“最近 7 天”和“最近 28 天”的简单算术平均之比,也不是排除近期窗口的解耦研究变体。
怎么理解变化
| 观察结果 | 模型能够确定的事实 | 下一步检查 |
|---|---|---|
| A:C 上升 | ATL 相对 CTL 上升。 | 哪些近期训练、导入记录或负荷源变化推高了 ATL? |
| A:C 下降 | ATL 相对 CTL 下降。 | 是计划恢复、漏训、数据缺失,还是减量? |
| 停训后 A:C 较高 | CTL 这个分母可能很小。 | 同时查看 ATL、CTL 的绝对值,不要只看比值。 |
| A:C 意外变化 | 一个或两个负荷趋势发生了变化。 | 检查重复/缺失活动、阈值和负荷源设置。 |
client 当前显示四个分段:
| 界面分段 | 产品边界 | 保守解读 |
|---|---|---|
| 较低 | < 0.8 | 近期模型化负荷低于较长期趋势。 |
| 接近基线 | 0.8–1.3 | 近期模型化负荷更接近较长期趋势。 |
| 升高 | 1.3–1.5 | 近期模型化负荷相对较长期趋势更高。 |
| 最高分段 | > 1.5 | 相对增幅更大,值得结合上下文复查。 |
这些边界用于解释当前界面,不能证明某个数值对个人而言“最佳”“危险”“训练不足”“过度训练”或能够预测伤病。
实际复查流程
- 确认 ATL、CTL 和 A:C 对应同一天。
- 打开 PMC 图表,定位比值从哪一天开始变化。
- 回到具体活动,核对该时间段的训练负荷。
- 检查个人阈值或负荷源优先级是否发生变化。
- 加入模型外信息:课程完成质量、主观疲劳、睡眠、疼痛、生病和既往伤病。
- 只有组合证据支持调整时,再改变后续计划。
数据质量检查
A:C 异常时,通常应先检查输入和分母,而不是立即做训练结论:
- 活动是否缺失或重复;
- 活动是否缺少可用的功率、心率、配速或 session-RPE 负荷;
- FTP、LTHR、配速阈值或负荷源优先级是否刚刚修改;
- 长期停训或新账号是否导致 CTL 很小;
- 导入活动是否存在日期边界或时区偏差。