Trainingload.ai
指标 (Metrics)PMC(表现管理图)

急慢性负荷比(ACWR)

了解 Trainingload.ai 如何使用当日疲劳与体能计算 ACWR,以及怎样把比值用于负荷复查而不将其误认为伤病或准备度预测。

**急慢性负荷比(ACWR)**用于比较模型化近期负荷与长期负荷。在 Trainingload.ai 中,页面显示的 A:C 值是当日疲劳(ATL)除以当日体能(CTL)

ACWR 可以帮助定位近期负荷相对长期趋势发生了多大变化,但它不能预测伤病或准备度,也不直接测量适应、疲劳、恢复或医学风险。

A:C

示例数值仅用于界面预览。

ACWR 的数值来源

ACWR 没有独立的活动负荷输入。Trainingload.ai 会先根据活动数据和负荷来源优先级计算每日负荷,再维护两条指数负荷曲线:

  • ATL 默认使用 7 天时间常数,近期负荷的影响更大。
  • CTL 默认使用 42 天时间常数,变化速度更慢。
  • ATL 和 CTL 使用同一组每日负荷,因此活动缺失、重复、阈值变化或负荷来源变化都可能改变 ACWR。
  • ACWR 是无单位比值;它不会保留 ATL 和 CTL 的绝对规模。

公式

Trainingload.ai 先按照与 Intervals.icu 一致的指数时间常数口径计算当日 ATL 和 CTL:

decay_ATL = exp(-1 / 7)
decay_CTL = exp(-1 / 42)

ATL_today = ATL_yesterday × decay_ATL + daily_load × (1 − decay_ATL)
CTL_today = CTL_yesterday × decay_CTL + daily_load × (1 − decay_CTL)

然后计算:

ACWR_today = ATL_today / CTL_today

例如,当日 ATL 为 60、CTL 为 50 时,ACWR 为 60 / 50 = 1.20。当 CTL 为零时,产品返回 0,避免除以零。

这是哪一种 ACWR

“ACWR”并不对应唯一算法。研究和产品可能使用不同的负荷输入、时间窗口和平均方法,因此同名指标未必可直接比较。

Trainingload.ai 当前使用的是耦合的 PMC 指数比值

  • 当日负荷同时进入 ATL 和 CTL。
  • 分子与分母使用指数时间常数,而不是固定窗口的简单平均。
  • 它不是“最近 7 天总负荷 ÷ 最近 28 天周均负荷”。
  • 它也不是从长期窗口中排除最近 7 天的解耦 ACWR。

这意味着:来自其他 ACWR 算法、其他运动项目或其他负荷来源的研究阈值,不能直接当作 Trainingload.ai 数值的验证边界。

如何理解 ACWR

  • ACWR 大于 1:当日 ATL 高于 CTL,近期模型负荷高于长期模型水平。
  • ACWR 接近 1:ATL 与 CTL 接近,不代表训练量最佳,也不代表生理状态平衡。
  • ACWR 小于 1:当日 ATL 低于 CTL,近期模型负荷低于长期模型水平。

比值必须与分子和分母一起看。比如 ATL 12 / CTL 10ATL 120 / CTL 100 都等于 1.20,但两组绝对负荷和运动员上下文完全不同。新账号、历史数据不足或长期负荷很低时,一次训练也可能产生很大的比值。

界面分段如何使用

Client 当前把 A:C 分为四段:

界面分段产品边界可以确定的模型关系
较低< 0.8ATL 明显低于 CTL。
接近基线0.8–<1.3ATL 与 CTL 相对接近。
升高1.3–<1.5ATL 相对 CTL 更高。
最高分段≥ 1.5ATL 相对 CTL 的差距更大。

这些分段只是界面复查提示。现有研究采用的算法和人群差异明显,而且 ACWR 与伤病之间的因果关系并未建立。因此它们不能证明某个数值“最佳”“安全”“危险”“训练不足”或“过度训练”。

适合回答的问题

ACWR 可以帮助回答:

  • 近期模型负荷相对长期水平是升高还是降低?
  • 某次比值变化主要来自 ATL、CTL,还是两者同时变化?
  • 计划中的负荷构建、恢复周或减量是否改变了相对负荷?
  • 异常变化是否能由具体活动、阈值或负荷来源解释?

ACWR 无法单独回答:

  • 运动员是否会受伤或生病?
  • 当前训练是否安全?
  • 是否应该取消下一节训练?
  • 运动员是否已经适应、恢复或达到比赛准备状态?
  • 另一个平台显示的相同 ACWR 是否代表相同负荷关系?

实际复查流程

  1. 确认 ACWR、ATL 和 CTL 对应同一天。
  2. 同时查看 ATL、CTL 的绝对值,尤其注意 CTL 很小的情况。
  3. 在 PMC 图表中定位比值从哪一天开始变化。
  4. 回到具体活动,核对负荷、运动类型、日期和传感器数据。
  5. 检查 FTP、LTHR、配速阈值或负荷来源优先级是否发生变化。
  6. 加入课程完成质量、主观疲劳、睡眠、疼痛、生病和既往伤病等模型外信息。
在 Trainingload.ai 中追溯 A:C 的变化
从比值回到疲劳、体能和具体活动,再结合运动员的主观与健康信号做训练决定。

参考资料

相关页面