Trainingload.ai
指标 (Metrics)PMC(表现管理图)

急慢性负荷比(ACWR)

理解 Trainingload.ai 如何计算 ATL / CTL、比值变化说明什么,以及为什么 ACWR 不能预测伤病或准备度。

急慢性负荷比(ACWR)

**急慢性负荷比(ACWR)**用于比较模型中的近期负荷趋势和较长期负荷趋势。在 Trainingload.ai 中,页面显示的 A:C 值就是当前 ATL 除以当前 CTL

它适合用来定位负荷上下文的变化,再继续检查造成变化的训练和运动员信号。ACWR 不直接测量适应、疲劳、恢复、准备度、受伤概率或医学风险。

A:C

示例卡片:数值仅用于展示界面样式。

Trainingload.ai 的准确算法

server 会先基于选定的每日训练负荷输入,维护两个指数移动平均:

CTL_today = DailyLoad × (2 / 43) + CTL_yesterday × (1 - 2 / 43)
ATL_today = DailyLoad × (2 / 8)  + ATL_yesterday × (1 - 2 / 8)

然后计算:

ACWR_today = ATL_today / CTL_today

当 CTL 为零时,产品返回 0,避免除以零。状态接口会把结果保留两位小数。

这是一个耦合的 PMC 风格比值:当天负荷同时进入 ATL 和 CTL。它不是“最近 7 天”和“最近 28 天”的简单算术平均之比,也不是排除近期窗口的解耦研究变体。

怎么理解变化

观察结果模型能够确定的事实下一步检查
A:C 上升ATL 相对 CTL 上升。哪些近期训练、导入记录或负荷源变化推高了 ATL?
A:C 下降ATL 相对 CTL 下降。是计划恢复、漏训、数据缺失,还是减量?
停训后 A:C 较高CTL 这个分母可能很小。同时查看 ATL、CTL 的绝对值,不要只看比值。
A:C 意外变化一个或两个负荷趋势发生了变化。检查重复/缺失活动、阈值和负荷源设置。

client 当前显示四个分段:

界面分段产品边界保守解读
较低< 0.8近期模型化负荷低于较长期趋势。
接近基线0.8–1.3近期模型化负荷更接近较长期趋势。
升高1.3–1.5近期模型化负荷相对较长期趋势更高。
最高分段> 1.5相对增幅更大,值得结合上下文复查。

这些边界用于解释当前界面,不能证明某个数值对个人而言“最佳”“危险”“训练不足”“过度训练”或能够预测伤病。

实际复查流程

  1. 确认 ATL、CTL 和 A:C 对应同一天。
  2. 打开 PMC 图表,定位比值从哪一天开始变化。
  3. 回到具体活动,核对该时间段的训练负荷。
  4. 检查个人阈值或负荷源优先级是否发生变化。
  5. 加入模型外信息:课程完成质量、主观疲劳、睡眠、疼痛、生病和既往伤病。
  6. 只有组合证据支持调整时,再改变后续计划。

数据质量检查

A:C 异常时,通常应先检查输入和分母,而不是立即做训练结论:

  • 活动是否缺失或重复;
  • 活动是否缺少可用的功率、心率、配速或 session-RPE 负荷;
  • FTP、LTHR、配速阈值或负荷源优先级是否刚刚修改;
  • 长期停训或新账号是否导致 CTL 很小;
  • 导入活动是否存在日期边界或时区偏差。
在 Trainingload.ai 中追溯 A:C 的变化
从 A:C 回到 ATL、CTL 和具体活动,再结合运动员的主观与健康信号做训练决定。

相关指标

  • ATL:作为分子的近期负荷模型。
  • CTL:作为分母的较长期负荷模型。
  • TSB:当前 CTL 与 ATL 的差值。
  • 训练负荷:每日负荷如何进入 PMC 模型。