急慢性负荷比(ACWR)
了解 Trainingload.ai 如何使用当日疲劳与体能计算 ACWR,以及怎样把比值用于负荷复查而不将其误认为伤病或准备度预测。
**急慢性负荷比(ACWR)**用于比较模型化近期负荷与长期负荷。在 Trainingload.ai 中,页面显示的 A:C 值是当日疲劳(ATL)除以当日体能(CTL)。
ACWR 可以帮助定位近期负荷相对长期趋势发生了多大变化,但它不能预测伤病或准备度,也不直接测量适应、疲劳、恢复或医学风险。
示例数值仅用于界面预览。
ACWR 的数值来源
ACWR 没有独立的活动负荷输入。Trainingload.ai 会先根据活动数据和负荷来源优先级计算每日负荷,再维护两条指数负荷曲线:
- ATL 默认使用 7 天时间常数,近期负荷的影响更大。
- CTL 默认使用 42 天时间常数,变化速度更慢。
- ATL 和 CTL 使用同一组每日负荷,因此活动缺失、重复、阈值变化或负荷来源变化都可能改变 ACWR。
- ACWR 是无单位比值;它不会保留 ATL 和 CTL 的绝对规模。
公式
Trainingload.ai 先按照与 Intervals.icu 一致的指数时间常数口径计算当日 ATL 和 CTL:
decay_ATL = exp(-1 / 7)
decay_CTL = exp(-1 / 42)
ATL_today = ATL_yesterday × decay_ATL + daily_load × (1 − decay_ATL)
CTL_today = CTL_yesterday × decay_CTL + daily_load × (1 − decay_CTL)然后计算:
ACWR_today = ATL_today / CTL_today例如,当日 ATL 为 60、CTL 为 50 时,ACWR 为 60 / 50 = 1.20。当 CTL 为零时,产品返回 0,避免除以零。
这是哪一种 ACWR
“ACWR”并不对应唯一算法。研究和产品可能使用不同的负荷输入、时间窗口和平均方法,因此同名指标未必可直接比较。
Trainingload.ai 当前使用的是耦合的 PMC 指数比值:
- 当日负荷同时进入 ATL 和 CTL。
- 分子与分母使用指数时间常数,而不是固定窗口的简单平均。
- 它不是“最近 7 天总负荷 ÷ 最近 28 天周均负荷”。
- 它也不是从长期窗口中排除最近 7 天的解耦 ACWR。
这意味着:来自其他 ACWR 算法、其他运动项目或其他负荷来源的研究阈值,不能直接当作 Trainingload.ai 数值的验证边界。
如何理解 ACWR
- ACWR 大于 1:当日 ATL 高于 CTL,近期模型负荷高于长期模型水平。
- ACWR 接近 1:ATL 与 CTL 接近,不代表训练量最佳,也不代表生理状态平衡。
- ACWR 小于 1:当日 ATL 低于 CTL,近期模型负荷低于长期模型水平。
比值必须与分子和分母一起看。比如 ATL 12 / CTL 10 与 ATL 120 / CTL 100 都等于 1.20,但两组绝对负荷和运动员上下文完全不同。新账号、历史数据不足或长期负荷很低时,一次训练也可能产生很大的比值。
界面分段如何使用
Client 当前把 A:C 分为四段:
| 界面分段 | 产品边界 | 可以确定的模型关系 |
|---|---|---|
| 较低 | < 0.8 | ATL 明显低于 CTL。 |
| 接近基线 | 0.8–<1.3 | ATL 与 CTL 相对接近。 |
| 升高 | 1.3–<1.5 | ATL 相对 CTL 更高。 |
| 最高分段 | ≥ 1.5 | ATL 相对 CTL 的差距更大。 |
这些分段只是界面复查提示。现有研究采用的算法和人群差异明显,而且 ACWR 与伤病之间的因果关系并未建立。因此它们不能证明某个数值“最佳”“安全”“危险”“训练不足”或“过度训练”。
适合回答的问题
ACWR 可以帮助回答:
- 近期模型负荷相对长期水平是升高还是降低?
- 某次比值变化主要来自 ATL、CTL,还是两者同时变化?
- 计划中的负荷构建、恢复周或减量是否改变了相对负荷?
- 异常变化是否能由具体活动、阈值或负荷来源解释?
ACWR 无法单独回答:
- 运动员是否会受伤或生病?
- 当前训练是否安全?
- 是否应该取消下一节训练?
- 运动员是否已经适应、恢复或达到比赛准备状态?
- 另一个平台显示的相同 ACWR 是否代表相同负荷关系?
实际复查流程
- 确认 ACWR、ATL 和 CTL 对应同一天。
- 同时查看 ATL、CTL 的绝对值,尤其注意 CTL 很小的情况。
- 在 PMC 图表中定位比值从哪一天开始变化。
- 回到具体活动,核对负荷、运动类型、日期和传感器数据。
- 检查 FTP、LTHR、配速阈值或负荷来源优先级是否发生变化。
- 加入课程完成质量、主观疲劳、睡眠、疼痛、生病和既往伤病等模型外信息。
参考资料
- Intervals.icu 开发者对体能与疲劳指数公式的说明
- Gabbett(2016):训练—伤病预防悖论
- Windt 与 Gabbett(2019):ACWR 的数学耦合问题
- Maupin 等(2020):ACWR 与运动伤病关系的系统综述
- Impellizzeri 等(2020):ACWR 的概念问题与根本缺陷
- Wang 等(2020):从 ACWR 得到的活动与伤病分析教训